《重庆森林》里有一句经典台词：不知从什么时候开始，任何东西上都有日期，秋刀鱼会过期，肉罐头会过期，连保鲜纸都会过期。

但是小德万万没想到，2024年的U.S.News居然也会过期...

9月18日，US. News发布了2024年全美最佳大学排名；可是一个多月后，突然称“由于代码异常，弄错了213所学校的排名”。

本就遭受质疑的US.News，经过这一乌龙事件公信力更加雪上加霜！

但是这还不够惨，当US.News还在为消除负面影响发愁时，竞争对手--纽约时报悄悄推出了全新的DIY大学排名系统！

PART1、纽约时报DIY排名系统亮点

纽约时报指出，现在市场上的绝大多数排名榜单都是一刀切的；

比如，QS排名更加侧重毕业去向，软科更看重学术成果，并没有考虑到不同学生与家长的需求。

为此，纽约时报特意制作并推出了DIY排名系统，依据不同学生独特的需求，设置了十个可选指标，包括：

• 就业：毕业后10年的收入中位数
• 经济流动性：低收入家庭学生接受教育后变成高收入群体比例
• 学费：学杂费
• 学费：学生获得平均来自学校的经济支持
• 学术概况
• 校园安全
• 文化：体育
• 文化：派对
• 多元化程度：种族多元化
• 多元化程度：经济多元化
  

不论你关心毕业收入、学校多样性、学校费用还是任何其他因素，只要使用DIY系统，选择各指标以及所占的权重，就可以获得一份自己的专属排名、最大化满足自身的需求。

此外，除了以上10个指标，还可以筛选学校规模以及学校地理位置；

甚至更细致的因素，比如公立/私立、超过50%的STEM毕业生、大于15%的人文学科毕业生、城市/郊区等一系列指标都包含在可筛选范围内。

筛选指标

PART2、玩转纽约时报DIY排名

讲到这里，小德真的蠢蠢欲动，这个DIY系统听起来真的很有意思，但是它到底靠不靠谱呢？

小德就选择几项中国学生较为关心的指标，替大家实验一番~

01、学术+毕业收入+校园安全

02、学术+毕业收入+校园安全+学杂费

03、学术+毕业收入+校园安全+学杂费+经济流动性

是不是乍一看，这榜单有些许不靠谱啊——

这三份榜单，排在TOP10的，我们所熟知的哈耶普斯麻，不见“哈耶”；甚至在榜单三中，麻省理工排到了第7，其他名校更是不知所踪

难道纽约时报的DIY榜单出师未捷身先死，就此要被打入冷宫？我们再来仔细研究研究：

可以看到，“榜单一”仅考虑学术、毕业收入和校园安全，主要为理工强校，如普林、麻省理工、加州理工、斯坦福、卡梅、莱斯大学。

这是否与理工类的学生毕业收入相对较好有关呢？且STEM项目也多为理工科，可以让学生拥有更为理想的毕业前景。因此，理工校的排名相对靠前~

当“榜单二”将“学杂费”加入考虑范围之后，一些公立大学的排名赫然上升，出现在了TOP10榜单之中，如佐治亚理工、密歇根安娜堡、加州大学洛杉矶分校；这也印证了美国公立大学的学费要相对低廉一些。

而将“经济流动性”纳入考虑范围后，加州系学校的排名大幅上涨，如加州尔湾分校、加州洛杉矶分校、加州圣地亚哥分校，充分说明了作为公立院校，加州系大学在促进经济流动上有更多优势，比如联邦助学金等。

综上，纽约时报的DIY榜单还是有一定的参考价值，能够为我们呈现权威榜单中所没有提供的信息差！

借用纽约时报的话：“我们希望这个DIY系统，能帮助学生和家长重新思考选校。这种个性化的工具与目前的许多榜单形成了鲜明对比，后者永远偏爱名校，就好像普林斯顿被理所当然认为是所有学生的TOP1.”

PART3、小德有话说

DIY排名的玩法还有很多，大家可以自行去体验、按照个人喜好定制个性化的选校清单！（网站：https://www.nytimes.com/interactive/2023/opinion/build-your-own-college-rankings.html?searchResultPosition=4）

不过如果你非常注重学校的名气，那么这份榜单，可能无法满足你的需求。但或许未来，纽约时报的这个DIY排名工具的名气能超过US.News呢？