美本录取过程中，“特色”二字贯彻始终。

为什么很多明明十分优秀的学生，却被名校拒了一次又一次？

很大原因在于没有“对症下药”，即便申十几所学校都是用着同一套说辞。

不同于国内统一的录取方式和筛选标准，美国高校基本上是自己“爱咋咋地”，因此在录取方式上也不尽一致。

总的来说，美本录取一共有三种方式，分别是——

按学校录取、按学院录取、按专业录取。

不同的录取方式反映了各个高校关注的重点，而这也会直接影响到我们的择校策略、背景打造等各个方面。

小藤一一打开了Top30各个学校官网，发现名校间的“语言艺术”还真的需要细细琢磨。

01、按学校录取专业选择不影响录取结果

从名字就能看得出来，“按学校录取”更看重学校层面，而非专业层面。

选了什么专业，对最终的录取结果影响不大，招生需求更多是从学校整体出发考虑，大一学的都是通识课程，基本在大二期末去确定专业方向。

根据小藤盘点，Top30中有一半的学校都是采取按学校录取的方式，在Top10中尤为常见。

下面我们来看看各个学校具体是怎么说的。

Top10中70%学校,采用“按学校录取”

普林斯顿：普林斯顿表示学生申请的是普林斯顿大学，而不是特定的系、项目或学院。

入学后，学生可以选择攻读文学学士或者是工程理学学士的课程。

麻省理工学院：MIT明确表示无论选择什么专业，在录取中并没有优劣之分，也没有专门针对专业的录取名额。

在第一学年结束后，学生才会去确定专业，会给足时间让学生探索自己感兴趣领域。

据MIT说大约有一半学生的最终专业，和他们在申请时填的专业完全不同。

哈佛大学：哈佛表示在申请时的专业选择，便于让学校更多角度了解申请人的兴趣，但并不招收特定学术课程的学生，也没有对学术领域的配额或目标。

斯坦福大学：斯坦福表示学生申请的是整个大学，而不是特定的专业、系或学院，所以在录取中并没有特定课程的偏好。

耶鲁大学：无论申请人的意向专业是什么，提交材料要求、评估程序都是一样的，而不是被任何特定专业或者项目录取。

加州理工学院：加州理工在新生录取中并没有很强调专业或者学院，更多是在关注学生的基础能力，看重学生的发展潜力。

提到在大一学习的主要是核心课程，所有学生都要上同样的的课程，甚至在第一学年结束前都不会确定最终的专业学习。

布朗大学：

虽然在申请中让学生填写首选专业，但布朗说明只用于了解申请人学术偏好，没有针对专业的录取名额，也不按学术兴趣录取学生。

约翰斯·霍普金斯大学：

JHU基本上都是按学校录取，其表示在申请的时候不需要申报专业。

大多数工科学生在第一年结束确认专业，文理学生要到第二学年结束。

但是，有例外！

如果想被生物医学工程录取，在申请的时候就需要注明为自己的首选专业。

大家可以发现，Top10中就有8所采用按学校录取方式，占比超过70%。

专门针对学院或者专业录取的情况较少，都是从学校层面寻找想要的学生，给学生足够时间探索自己真正感兴趣的领域。

这些天花板级别的学校，综合实力都很强，单单是“哈耶普斯麻”这几个字扔出来，任何人的第一反应都是：

牛！全面开花的牛！

即便有些专业比较冷门，但学校的名声给顶住了，颇有种即便是“瘦死得骆驼也比马大”的感觉。

Top10录取率基本＜6%，哈佛、斯坦福、耶鲁甚至不到4%，对学生的整体素质、综合实力要求会很高，而且十分看重和学校的契合度。

Top20中后部没明说，但有倾向

还有部分学校的录取方式没说得那么明白，但对按学校录取是有一定倾向性，主要是在Top20的中后部区间，包括：

芝大、达特茅斯学院、乔治城大学、北卡、埃默里、UF。

芝大所有学生都要在大一、大二完成通识教育和专业入门课程，最后两年再深入学习专业和选修课程。

达特茅斯学院没有十分明确说自己看不看专业，但它把“Custom Majors”（定制专业）和“Flexible Study Plan”（灵活的学习计划）作为自己的亮点，专业选择自由度、自主性高。

乔治城大学鼓励学生拓宽思维，采用跨学科的方法进行教育，没有申报专业的学生也可以在大二结束的时候选择专业。

北卡是非常明确说，虽然询问学术兴趣，但不会影响录取，在大二结束的时候再去选择专业。

埃默里大学“守口如瓶”，但他们表示招生委员会对申请评估是全面和整体，录取决定是全面的，“表现出兴趣”并不作为审核过程中的一个因素。

UF说不管在入学申请表上列出的专业是什么，都有充足的时间去探索专业。

这些学校专业选择自由度高，重视通识教育，在录取时并不对学院、专业选择有太多要求，更倾向按学校录取方式。

同时也会更喜欢文理均衡，没有明显短板学生，大家要注重提高综合竞争能力。

02、按学院录取不同学院录取率有差距

按学院录取则是专业可以不定，但申请的时候就要选择你要去的学院。

比如申请工程学院，但具体是机械工程，还是化学工程专业是可以不定的，如果要转学院取决于各个学院的热门程度，和对应的一些要求。

Top30中也有10所学校是采用这种录取方式的。

宾夕法尼亚大学：

要求申请的时候就在文理学院、沃顿商学院、工程学院、护理学院中选一个，所有被录取的学生都将被他们申请的特定学院或项目录取。

杜克大学：

申请时必须申请三一艺术与科学学院或普拉特工程学院，也需要说明初步的学术兴趣。

西北大学：要求申请六所本科学院中的一所。

但西北有点“矫情”，一开始说“申请任何一个特定的学院没有战略优势”，后面又苦口婆心说，考虑到每所学院都有不同的学位选择和要求，最好申请你想学的主要专业的学院。

哥伦比亚大学：

申请时不能同时选哥伦比亚学院或者工程学院，必须二选一。

康奈尔大学：

申请人只能申请一所本科学院，每所本科学院都有独立的招生委员会，招生官只评估申请自己学院的学生背景。

卡内基梅隆大学：

CMU强调不同学院都有自己的录取要求，所以申请的时候要按学院去看。

密歇根大学安娜堡分校：

要求申请一所特定学院，或申请两个学院的双重注册。

并且在2025年，罗斯商学院可以允许新生申请入学；

同时继续允许学生通过选定的学院优先录取，作为申请人表明日后有兴趣转入该学院的一种方式。

另外申请人也可以直接申请药学院的药学科学学士学位课程，以前这个项目只适用于在读的学生或者是转学生。

弗吉尼亚大学：Uva表示申请不同学院的学生不在一个竞争池中，也就是按学院分类，而不是申请人在学校这个层面竞争。

圣路易斯华盛顿大学：

鼓励学生在申请时考虑他们的兴趣所在，并从五所学院中选择一所作为主要兴趣点。

另外UCLA也是按学院录取，具体我们在下面想说。

如果按学院录取，录取率差距有多大？

我们来看具体数据。

2023 Fall，康奈尔大学的总录取率7.9%，但细分到各个学院有明显区别：

文理学院和工程学院比总录取率还要低，分别是6.1%和7.4%；

商学院下的再细分学院区别也很大，比如酒店管理学院录取率17.9%，但应用经济学院的录取率仅有4.9%。

而有的学院录取率超过总体录取率，劳动关系学院录取率19.5%，人类生态学院录取率11.1%，农业与生命科学学院录取率14.2%，建筑、艺术与规划学院录取率9.5%。

UCLA首先说是可以申报专业，也可以不申报，专业选择对结果录取是没有影响的，更表示很多申请人都是没有选择专业的。

这么似乎看起来是按学校录取，但UCLA公布了具体的学院录取数据。

UCLA在2023fall的录取数据，总录取率是9%，但是不同学院之间的录取率差别极大。

远低于9%录取率的学院就有4个，分别是：

护理学院录取率1%
戏剧、电影与电视学院录取率3%
工程与应用科学学院录取率5%
艺术与建筑学院录取率5%

而像文理学院录取率达11%，比总体录取情况好些，音乐学院录取率更是能达到21%。

这类录取方式下，只看学校总体情况和录取率是不够的，一定要去研究学院的特色，要详细各个学院的录取情况和要求。

03、按专业录取对专业选择十分重视

按专业录取就是选择不同专业会直接影响录取结果，录取率不一样。

UC系学校这种录取方式非常明显。

其中UCI的录取数据比较明显，UCI相较其他UC系学校，详细地列出了各个专业的录取数据。

UCI在2023fall总体录取率是25.8%，具体到各个专业跨度还是挺大的。

比如工程学院录取率29.2%
生物医学工程能达到42.5%
化学工程专业甚至能达到72.7%
而像航空航天专业录取率24.2%
计算机工程专业28.4%
机械工程专业更是仅有12.5%的录取率

具体每个专业情况可以点击下面链接查看，小藤就不一一列出了。

https://irap.uci.edu/undergraduate-admissions/

另外我们再看看UCB，有人说是按学院录取，也有说是按专业录取。

下图是UCB给出部分学院的新生录取数据。

2023fall总体录取率11.6%，其中：

工程学院7%
环境设计学院9%
文理学院13%
化学学院15%
自然资源学院18%

不同学院间还是有很大区别，另外UCB文理学院是有高需求专业的政策。

也就是高需求专业十分激烈，如果想要获得Offer，UCB是强烈建议在申请的时候选择该专业的。

这么看来UCB是学院+专业的结合体了。

UCSD、UCD、还有Top50内的UCSB虽然没有具体学院、专业录取数据，但学校的选择性专业也表明了申请时专业的重要性。

UCSD表示如果申请的是高选择性专业，也就意味名额有限，强烈建议申请时备注非选择性专业，如果首选专业落选，可以被第二选择专业录取。

UCSB会分学院，比如工程学院的专业是选择性，但文理学院没有。

UCD则是说让学生申请自己最感兴趣的专业，但是给出了一个建议，就是申请的时候要有第二选择的专业，防止首选的专业没有被录取。

此外莱斯大学也是十分明确表达申请时对专业的要求。

申请人将选择一个学院和最多三个专业/兴趣领域，包括辅修专业。申请材料和所选专业的一致性作为审查评估的内容。

从专业角度录取的学校，对学生的专业能力要求高，会更细化地去分析申请人和专业之间的匹配性，另外一般都是热门专业会有这种方式，所以竞争是十分激烈。

所以申请准备阶段，要尽早开始专业探索，并进行一系列有针对性的活动规划，深入某个领域去研究会更有竞争优势。

04、混合双打型

除了UCB学院+专业方式，还有些学校的“混合双打”模式也非常明显，这里我们再单独拿出来讲讲。

南加州大学——按学院+专业录取

USC的录取要求要点击到每一个学院网站去看，具体到不同学院，比如：

Dornsife文理学院要求选择第一专业，并回答关于专业选择的补充问题。

工程学院要求，必须列出一个工程或计算机科学项目作为首选专业，虽然不确定，可以选择“Undeclared Engineering”。

但又表示，这并不会影响录取机会，表示工程学院的学生可以自由选择专业。

圣母大学——按学校+学院录取

以建筑学院为例，表示圣母大学主要关注未来学生的整体表现，而不是为某一专业做专门的准备。

即便是有明确专业意向，但是也并不要求被录取的学生学习这个专业，第一年的学习计划旨在让学生探索可能性，并在专业方面做出更明智的选择。

但在商学院申请是，则是所有学生都被要求提供一份非约束性的学院或学校的说明，以及他们打算从事的专业或学科。

表明有意进入商学院的申请人将在入学时被告知他们是否被批准入学。

那些被圣母大学录取，但没有被商学院录取的学生，如果继续对商业感兴趣，可以选择任何其他学院和专业，并利用转学申请程序去修读。

今天对Top30学校录取方式的盘点就到这，我们可以发现有的学校是比较直白，有的学校比较隐晦表达，有的甚至是多种方式。

所以各位家长和同学们在择校的时候，要以自己的需求出发，明确方向后再逐步深入每所学校的要求，从而提升与学校的适合度，提高获得名校Offer的几率。