昨日，美国总统大选第二次辩论在华盛顿大学落下帷幕，川普和希拉里这两个死对头交锋不断，互相揭黑。甚至 有媒体形容这是“美国选举史上最丑陋的辩论”。文中指出，在这场90分钟的辩论中，特朗普和希拉里互相指责对方撒谎，以及如何不值得信赖和不适合总统一职，他们更多地去对对方进行人格攻击而非谈论执政理念的差异。那么美国大学生们是如何看待这场辩论的呢？跟明德立人留学小编一起来看下。
哈佛大学，Sruthi Palaniappan：
第二场辩论一开始，川普就来了个火药味十足的声明，我们在电视机前观看的学生顿时被抓住了眼球。有一幕我记得特别清楚，那就是川普说他会把希拉里关到牢里。
川普侮辱女性的丑闻后，大家都在等着他如何辩解。他当大家都在期待着特朗普将如何回应时，他并未像美国部分媒体预料的那样正式道歉，让人失望。我觉得很多哈佛学生都希望听到与我们息息相关的政策见解，比如大学负担、学生贷款、最低工资等。幸好，第三场辩论（10月20日开辩）应该会回归到我们影响我们日常生活的政策话题上。
纽约大学，Alexander Smith：
希拉里和川普都在努力弥补自己在选民中的印象——川普由于侮辱女性丑闻，希拉里则是邮件泄露问题。但这次辩论显然两人都没有解决这些问题。两人只是抓住对方大加攻讦，川普最终像个“loser”，没能改变观众对他脾气不好的印象。
里德学院，Sydney Lewis：
我觉得希拉里表现得更乐观，而川普更悲观。从我个人政治角度而言，我更同意希拉里的观点。她看起来也更恭敬和得体。
里德学院，Joshua Plastrik：
我觉得希拉里妥妥地赢了川普。川普由于侮辱女性的录音门事件而处于不利地位，看起来有点畏畏缩缩的。不过后来他慢慢找回了节奏，但又太吵了，希拉里表现得更从容，可能是她今天穿得套装比较合适。
波士顿大学，Soumya Kochhari：
我支持希拉里——她谈到了自己的议程、计划、上任后的行动，而川普看起来更像是一个傲慢自大的人。辩论时希拉里说到了他的痛处，他只会一直反驳，很有攻击性。川普不会真正尊敬他人的观点。
波士顿大学，Jackie Contreras：
老实说，这场辩论一团乱。他们更多地对对方进行人格攻击而非谈论执政理念的差异，而且川普还好几次从政治话题上转移。对外政策和经济是国家大事，而我认为川普不适合担任国家总统。我也不喜欢希拉里，但她可能比川普更是一个好人选。
波士顿大学，Ivan Arcila Carranza：
我其实有点失望，我希望他们真得会谈到政治，哪知道他们只会进行人格攻击，互相诋毁……
乔治华盛顿大学，Quinn Warner：
川普团队在税收问题上有点搞两面派，一方面，川普又说税收漏洞必须解决，另一方面他到处夸耀自己利用税收漏洞。
加州大学圣巴巴拉分校，Anjalie Tandon;
我们先是在咖啡馆看，咖啡馆打烊后，又一大群人围在宿舍观看。毫无疑问，川普完全赢了这场辩论，赢得太明显了，简直难以想象。我觉得第二场辩论比第一场好太多，第一场里川普就是在不停地说，显得有点没风度，这场不错。
东新墨西哥大学，Chelsie Arnold：
辩论一开始，我就能感觉到紧张的气氛，这两位候选人甚至都没有握手，而且全程都保持着一种僵硬的体态。川普回避了很多敏感话题，多次打断希拉里，开始自己说话，希拉里有把话题拉过来。最终，两人都把辩论大部分时间用在互相指责上。这对那些摇摆的选民来说不是好事，因为辩论应该是候选人谈论自己的价值观、国家政策的地方。
我们先是在咖啡馆看，咖啡馆打烊后，又一大群人围在宿舍观看。毫无疑问，川普完全赢了这场辩论，赢得太明显了，简直难以想象。我觉得第二场辩论比第一场好太多，第一场里川普就是在不停地说，显得有点没风度，这场不错。
东新墨西哥大学，Chelsie Arnold：
辩论一开始，我就能感觉到紧张的气氛，这两位候选人甚至都没有握手，而且全程都保持着一种僵硬的体态。川普回避了很多敏感话题，多次打断希拉里，开始自己说话，希拉里有把话题拉过来。最终，两人都把辩论大部分时间用在互相指责上。这对那些摇摆的选民来说不是好事，因为辩论应该是候选人谈论自己的价值观、国家政策的地方。
