如果川普当选，我们就要和公立学校说再见了

“再没有哪一项失败政策，比我们的公立学校体系还亟待变革的。”

在上周四雄心勃勃的教育政策演讲中，川普说出了这句话，标志着他牢牢地站立在希望改革美国公立教育体系的阵营。

川普表示，计划通过运用公共资金，帮助学生读私立学校，并支持charter school发展。（charter school是革新、改良的公立学校，当一所学校面临被关闭的厄运时，州政府，当地的社会机构，企业，甚至个人可以将其接管，转为charter school，中文译为“特许学校”。）在谈到公立学校时，川普不说“public schools”，而是特地引用共和党人口中的“government-run education monopolies”（直译为“政府开办的教育垄断学校”）。（佛罗里达州前州长Jeb Bush率先把公立学校叫

做“government-run monopolies run by unions”。讽刺的是，川普在共和党初选时曾对Jeb Bush多加嘲弄，不过让我们暂时忘掉它吧。）

川普说，他将从联邦资金中拨出200亿美元——然而他并未说明这笔资金从哪来——作为固定财政补贴，州政府以此帮助贫困收入学生就读私立学校和charter school。然而，他又稍显含糊地表示，州政府可以把这些补贴用到其他合理的地方，不过他会督促他们用于school choice（根据维基百科的释义，school choice指那些根据学生家庭所在地，为其提供相应学校选择的计划/行动）。川普并未明说如何“督促”。

School choice是教育改革的一项主要内容，此外，教育改革还主要涉及标化考试问责制度、公立学校（美国最重要的民间机构）私有化。支持者认为，美国公立教育体系正逐步衰落，应该交由市场来主导。批评者则认为，school choice正从传统公立学校中抢走资源，使得它们失去上升空间，此外，公立学校不像商业一样，能够合理运作，因为学生不是用来交易的商品。

作为一个不折不扣的爱出风头人物，川普在推进school choice上，也不走寻常路。举个例子，他选择访问俄亥俄州期间在charter school上发表讲话，然而，该州的charter school却丑闻缠身。具体如何丑闻缠身呢？
2015年5月，《阿克伦灯塔报》（Akron Beacon Journal）详细报道了一项调查结果，第一段这样写道：“在滥用纳税人钱上，没有哪一个机构——无论是政府、学校、法院还是公立大学、医院——比得上俄亥俄州的charter school。”不久，《Plain Dealer》报纸刊登了一则报道，开头是：

俄亥俄州，全世界的charter school都在嘲笑你呢。
俄亥俄州的10亿美元charter school计划沦为上周丹佛“学校选择”记者招待会上的笑柄，俄亥俄州charter school的批评者们也将此视作攻讦对象。
如果说，诸如教师联合会这样的批评者们对其不看好的态度早已预料，那么支持charter school的人也颇有微词的话……
 
近日，一个智囊机构发布研究表示，享有教育补贴的私立学校学生的标化考试成绩，还不如那些公立学校学生。

此外，川普讲话的charter school，也风评不好，表现欠佳。据《华盛顿邮报》记者Sean Sullivan和Emma Brown报道，这所学校叫做Cleveland艺术与社会科学院（Cleveland Arts and Social Sciences Academy，简称CASSA），学生中约有325名贫困非裔美国人。报道这样说道：

这是一所从幼儿园到八年级的学校，2014-2015学年，半数以上学生的标准化数学和阅读考试成绩不理想。而2014-2015年州级报告中，Cleveland艺术与社会科学院在两项学生成绩表现中评了D和F，学生考试进步、成绩差异为F，最好的一项评级是C，该项评估的是幼儿园到三年级的残疾学生进步水平。
 
而CASSA官方网站上竟然自夸排名第一的社区学校，理由是2014年一家名为“Battelle for Kids”的非营利组织称CASSAd带来巨大“附加值”。该组织说，“附加值分析是一种统计方法，能够帮助教育人士衡量学校及教师对学生年学术表现进步率的影响。”然而，评估专家早已否定了这一方法，认为其无效且无根据。CASSA网站上没有提到这一点。

无独有偶，或者也并非那么偶然的是，川普讲话的CASSA是 ACCEL Schools的一员，它由几个州的27所charter school组成，是一个营利性机构，隶属于Ron Packard的公司，并受其管理。Ron Packard曾经一手培育出了全美最大的网上学校运营商K12公司，总部位于弗吉尼亚州。2014年，Packard离开K12。

K12多次卷入好几个州内的调查。例如，它曾被加州政府起诉，虚假债务、虚假广告和不正当竞争，2016年7月才达成解决方案。
所以，为什么川普选择去艺术与科学院讲话呢？他的竞选团队未说明。然而，Cleveland教师联合会主席David Quolke在声明中透露了一二：

“当我们听闻川普打算访问一所刚成立工会的 charter school 时，我们很高兴。我们想，他可能会和教育界人士、学生就真正所需交谈一番，此外，在场的联合会成员也可以向他阐明，为什么选择成立这个联合会，以及联合会如何给了学生和教师发声的机会。”

遗憾的是，他取消了这次访问，转而去了一所由州外投资企业管理的营利性连锁学校。我不禁猜想，或许是因为他发现原定学校的教师们已经成立工会了，他害怕回答加入工会的人的问题——他可是想尽一切办法，阻止自己的员工成立工会的。

“Cleveland的教育者们有着悠久的工会历史，我们引以为豪，这帮助我们发出声音，得到资源和扶持，以此保证学生们拥有公平机会。我希望，下次川普访问时，能够来到我们的传统公立学校，和教育人士就进行真正应该为我们的孩子提供哪种教育交流。”
 
在要求对该份声明作回应时，川普竞选团队再一次选择沉默。:

在川普政策的批评者们看来，毫无疑问，川普不会对公立教育友好。实际上，为希拉里背书的教育史学家Diane Ravitch在其博客上就写过：

If this guy is elected, you can kiss public schools goodbye.

如果川普当选，我们就要和公立学校说再见了。

本文由明德立人留学编辑整理，转载请注明出处。