明德立人留学了解到，本周，芝加哥大学在欢迎入学新生时，说道，教授在讲授易触发强烈情绪波动的内容前，不会作“刺激警告”（trigger warnings），学生也不能聚在“安全空间”（safe spaces），远离某些他们觉得具有攻击性的人。
FIRE（Foundation for Individual Rights in Education教育权利基金会）政策研究主任Samantha Harris说，这是有史以来第一次，一个大学在这样一个敏感话题上，持坚定激进的立场。
不过，据明德立人留学观察，这次的讲话有迹可循：早在去年的新生欢迎会上，校长Robert Zimmer就强调了言论自由，2015年教学报告中又重申这一原则。但随着一年以来抗议声此起彼伏，关于种族矛盾和性虐待的争论不断，这封公开信中直截了断的语言不仅引起了部分学生的不满，更是点燃更大范围内的关于自由言论、仇恨言论、学生权利和需求的大讨论。
公开信的第一句是“欢迎来到芝加哥大学，”接着画风急转，以直接的语气说道，芝大一个显著特色是提倡质疑和言论自由。
“你会发现，我们所希望的校园氛围是激烈的争辩、讨论，甚至分歧，”院长John “Jay” Ellison在这封信中写道。此外，每位新生还领到一本书：《学术自由与现代大学：芝加哥大学的历史》。
“你可能不赞同，也可能不适应。致力于学术自由，意味着我们不支持所谓的‘刺激警告’，不介意演讲者的言论是否具有争议性，我们也不允许建立‘安全空间’，屏蔽不一样的声音。”
Harris说，限制自由言论影响着师生之间的日常交流和上课，不利于学术自由的发展，而在过去的几年里，全国对此的看法，也发生巨大变化。她发现，这种限制是自上而下式的，通常来自高校管理者。然而，最近发生了一些变化：很多在校大学生开始要求对争议性言论加强限制。
Harris对这封信持欢迎态度，表示希望更多的学校加入这一行列，立场强硬地支持学术自由。
学生会主席Eric Holmberg则说，已经听到很多学生在抱怨了。“过去，芝大一直在整顿校园里种族和性别歧视的不良风气，此信一出，这些努力就白费了。现在看来，好像芝大打算对这些言论置之不理了。”
“我们有LGBQT（女同性恋者Lesbians、男同性恋者Gays、双性恋者Bisexuals、对其性别认同感到疑惑的人Queers与跨性别者Transgenders的英文首字母缩略字）室，用于安全空间内的交流。然后，理应对学生生活负责的院长告诉我们，
学校不喜欢安全空间，”他说，“我本人就是一个Queer，那学校顾问还会像以前一样教导我吗？我和其他学生都对此十分担忧。”
他觉得，安全空间和刺激警告不会影响学术自由，“真正的威胁来自大学的政治性言论。”
Geoffrey Stone是芝大的法学教授和自由言论委员会前教务长，他肯定芝大的此次作为。
“一直以来，芝加哥大学就是一所致力于不加约束的智力探索、争辩和思考的学府，”哪怕是在其成立之初第一份声明里，他说，“这一理念也被日复一日、年复一年地骄傲传承着……这种文化已深深地扎根在我们的大学里，这也是芝加哥大学独一无二的魅力所在。”
他说，教师们如果觉得接下来说的话可能会让学生不适应，允许先自行提醒，但学校不会鼓励他们这么做。
Stone也不认为这个做法会使学生望而生畏，因为学术自由是芝大的最主要理念，申请者不会不知道。
“我很喜欢15年前的教师委员会报告中的一句话——在芝加哥大学，面对一个哪怕最为刁钻的问题，最好的回答不是愤怒，而是感激。”
这封信在社交媒体上也引起广泛讨论，呈两极分化。一位女士写道；“我特别希望这成为主流。我们国家的人民，是一群不认同他人观点时，会大声说出来的那些人。一个与你持不同立场的人，不应该是讨厌的、可憎的、无法忍受的。”
另一个看法不同（讽刺的语气）：“你朋友惨遭谋杀，你被侵犯，你遭遇了别的创伤等等，这些我们都不管。无论你受过什么伤害，我们只能承诺，不会帮助你渡过创伤期。”
公开信全文如下：
点击查看芝加哥院校详情>>>>>芝加哥大学
