明德立人提示：美国留学申请的过程就是一个不断否定自己,不断超越自己,最终肯定自己的过程.这个过程很漫长,它经历了长达一年甚至更久的时间,有每天图书馆背GRE单词的寂寞背影,有一战,二战的烦躁情绪,有收到dream school拒绝的懊恼心情,很多很多的苦涩汇聚了一条并不宽广的路.但是更多的,是怀揣了美国梦的希望的喜悦与期待,对未来幻想的美好憧憬,收到心仪Offer那一刻的尘埃落定.既然选择了前方,就要风雨兼程,哪怕前方泥路崎岖,困难重重。
在过去70年间，LSAT对于那些希望进入法学院就读的学生来说就像是一个“仪式”般的存在，然而时至今日，它的存在似乎正在被动摇...
美国律师协会（ABA）前几天宣布了一项来自哈佛大学的决定：考虑改变其标准，允许其他测试（如GRE）代替LSAT成绩。
哈佛此举并不是先例，早在去年亚利桑那大学的法学院就成为美帝第一所允许申请人提交GRE成绩而非LSAT的学校。还有很多法学院也在考虑这种变化。
之所以出现这种趋势，和近年来法学院申请衰退的现状不无关系：根据法学院入学委员会的数据，截止上周末2017-2018学年申请人数虽然超过42000人，但比起去年还是减少了1.5%，甚至还不到2004年申请人数的一半。
2010年法学院申请人数为77000,2004年这个数字是9万，甚至排名最高的哈佛法学院在过去两年的反弹之后也出现了下降。
最大的原因还是来自法律行业“紧张”的就业环境：根据美国律师协会的最新数据，2013年从法学院毕业的学生9个月后大学有一半人在从事全职的律师工作，比2007年的77%下降很多，那些找到工作的人的起薪比2009年也低了8%，平均为78205美元。
那些在经济衰退期间遭受损失的公司仍然在努力恢复——上个月华盛顿地区最大的律师事务所之一的Wiley Rein就削减了48名律师和工作人员；与此相对的是进入法学院要支付的高昂学费。
正是在这种大势驱动下，很多大学的法学院开始努力寻找新的“吸引人申请”的方法，取消“非LSAT不可”自然就是其中一种手段。
但作为业界翘楚的“哈佛法学院”在吸引招生方面是无需担心的，之所以取消LSAT限定是出于寻找最合适的人才考虑。
哈佛招生战略计划副院长Jessica Soban说：一些尖端的法律问题依赖于对科学和技术工程问题的理解，这些问题不仅需要大量的法律培训，掌握一定技术更有助于理解这些问题。
另一个原因是考虑到国际学生能更方便申请——目前入学的新生中有17%的国际学生，因为同时准备GRE和LSAT对很多学生来说负担太重了。
“这能让所有学生都受益，考虑到生物学、计算机科学、工程领域都需要法律，对于国际学生、多学科学者和联合学位的学生来说GRE是一个更广泛的筛选标准。”Soban说道。
