U.S.News再翻车！13所法学院集体抵制，高估排名的留学家庭，这次表现太赞了...

美国大学几千所，如何才能选出最适合自己的？很多人习惯于参考排名榜单。

其中U.S.News是众多赴美留学家庭的首选参考，每一年最新排名的发布都会成为一大热搜，引发激烈讨论。

近几年，选校圣经U.S.News拉垮行为却频发：前有多所大学虚报数据；后有T14大学法学院自动退出排名。

面对各种“丑闻”，依赖它选校的家庭开始疑惑：选校时还能参考U.S.News吗？它还有存在的必要吗？

实际上，排名固然有局限，批判也归批判，但完全抛弃并不可取。

U.S.News作为定位全美大学在全球位置的一个工具，它的存在对学校、对整个留学家庭而言，有着非常大的现实和社会价值。

这次把U.S.News推到风尖浪口的是几所顶尖大学的法学院。

退出排名事件发酵到现在，继耶鲁、哈佛、斯坦福、UCB、哥大、乔治城大学之后，密歇根大学、UCLA、杜克、西北大学、宾大、纽大、华盛顿大学法学院共13所都加入了队伍。

需要大家明确一点的是：

法学院退出排名事件已经过去了好几周，多数高校其实并没有跟风，有些大学公开唱反调：

芝加哥大学法学院明确表示不“退圈”，支持言论自由，尊重大家的想法；康奈尔大学法学院保持沉默。

很多大学认为虽然有些指标的确存在问题，如考试分数对低收入和少数族裔群体不公平，但它至少为学校提供了一种评估方法，方便学校比较不同的学生。

而且U.S.News排名为学生和雇主提供了宝贵的信息来源及有价值的营销。退出排名榜单，他们可能比耶鲁哈佛法学院痛苦几十倍。

其实这不仅仅是一些排名比较靠后法学院的想法，可能也是各个大学不敢放弃排名的原因。

大学作为机构也是需要营销的，U.S.News排名正好给了学校曝光的机会，让外界认识到更多类型的大学。

为了达到提升知名度的目的，不管是排名靠后，还是知名大学都有过造假行为：

（空白部分代表之前没有加入排名）

U.S.News本质上就是一个信息窗口，除了各大高校利用它来实现自己的营销目的，很多留学家庭也非常依赖它。

一方面，是因为U.S.news的数据非常全，不仅针对各种大学类型进行排名，还有详细的专业排名；

另一方面，我们处在一个信息量过载的时代，各种信息铺天盖地，各种说法好像都有道理，在种环境下，很多留学家庭就会很迷茫，极度焦虑。

在面对一个复杂而陌生的事物，人们急切需要一个掌控感，U.S.News简单数据化的衡量指标为留学家庭提供了快速建立认知大学的机会。

但是，随着热度增加，很多留学家庭对它给予的期望越来越多，妄想通过几个数据指标就对学校进行多维度的考量显然是不切实际的。

大学作为一个复杂组织，不同学院，不同系、校园环境、活动都有各自的优劣势，指标不同，权重不同，优秀的定义就会发生变化。

留学家庭不能仅靠几十项数据就对有几十上百年历史、风格各异的大学进行盖棺定论。

试图用一种静态、线性的标准来衡量美国近4000所大学，这本质上都是思想上的懒惰！

近些年来的排名乱象，某种程度上是一种“好事”。因为各种榜单越多，炒得越火热，暴露的问题就会直线上升。

留学家庭也在质疑声中逐渐理智起来，认识到不能迷信排名。

包括U.S.News在内的各种排名，只是在申请初期能最大化减轻留学家庭寻找信息来源的一个手段，它们有参考的意义，只不过不是根本依据。

现在美本申请人数只增不减，录取率每况愈下，这也进一步让留学家庭意识到只冲着排名去递交申请是不可取的。

就算大学因为数据造假被踢出排名或者排名下降，并不意味着该所大学的录取难度就变低了。

有些综排靠后的大学，因为专排成为大热门，依然可以拒掉大批实力强劲的学生。

所以，对留学家庭而言，排名只会影响自己信息来源的广度，但是它无法改变申请的底层逻辑。

是什么层级的选手，最终都是在合理的规划下找到了合适的归宿。

排名就像路标，指引着留学家庭前进，一旦他们找准了路径，排名的最终价值也就实现了！