突发！耶鲁、哈佛法学院官宣退出U.S.News排名！UCB、哥大也要效仿...
NEWS
新闻解读
哈佛、耶鲁法学院集体退出USNEWS
是信任危机出现？还是为学生叫屈？
耶鲁大学法学院和哈佛大学法学院，在前天分别于各自官网，发表了一篇正式的院长声明——
它们将不再参加《美国新闻与世界报道U.S. News & World Report》发布的法学院年度排名。
耶鲁法学院院长 Heather K. Gerken声明
哈佛法学院院长John Manning声明
（点击图片均可跳转官网原文）
而这也让学生和旁观者大吃一惊，毕竟这两所法学院号称美国法律界的“黄埔军校”，耶鲁法学院更是自1990年U.S.News为法学院评级以来，就一直保持着“第一学院”的宝座，可以说是当之无愧的王牌院校。
而就在耶、哈两所学校联手退出后，排名第二的斯坦福大学法学院也表示“正在考虑退出事宜”；
排名第四的哥大则在之前的数据质疑事件后早已退出了总排名；
排名第六的宾大法学院也有消息正在准备退出中......
究竟U.S.News发生了什么事情，让这些顶尖法律院校群起攻之，纷纷退出排名？
今天，就让小德为你来解读一下耶、哈两所学校院长的声明吧。
READING
原文解读
向下滑动查看
Part.1
回顾与观点输出
“Since the very beginning, Yale Law School has taken the top spot every year.”
30年以来，我们的排名一直是最好的。（即“退出不是为了更高排名或担心排名下降”）
“Recent years, we have invested significant energy and capital in important initiatives that make our law school a better place but perversely work to lower our scores. ”
近年来，我们在重要的举措上投入了大量的精力和资金，使我们的法学院成为一个更好的地方，但排名却反过来降低了我们的分数。
“That’s because the U.S. News rankings are profoundly flawed...the rankings process is undermining the core commitments of the legal profession.”
这是因为《U.S News》的排名存在着深刻的缺陷...排名过程正在破坏法律界的核心承诺。
在这种情况下，我们选择了退出参与排名。
Part.2
学生、院校、雇主被排名所“绑架”
“It’s entirely understandable that many schools feel compelled to adhere to a commercial magazine’s preferences, as the rankings are taken seriously by applicants, employers, and alumni.”
许多学校不得不遵守商业杂志的偏好，这是完全可以理解的，因为申请者、雇主和校友都会认真对待这些排名。
Part.3
U.S.News对学院/职业/学生的3大阻碍
01
"One of the most troubling aspects of the U.S. News rankings is that it discourages law schools from providing critical support for students seeking public interest careers and devalues graduates pursuing advanced degrees."
排名最令人不安的一个方面是，它阻碍了法学院为寻求公共利益职业的学生提供关键支持，并贬低了追求高级学位的毕业生。
"Yale Law School is proud to ... that these graduates are effectively classified as unemployed"
耶鲁大学法学院为每个学生获得比我们任何同行更多的公共利益研究金而感到自豪...学院支付与外部工作相当的薪水,鼓励学生从事公共利益事业时，《u.s.news》将这些毕业生归类为失业者。
02
"when law schools devote resources to encouraging students to pursue public interest careers...That backward approach discourages law schools throughout the country from supporting students who dream of a service career."
当法学院投入资源鼓励学生从事公共利益事业时，《u.s.news》却把它们错误地描述为：低就业率和高债务负担的法学院。这种落后的做法使全国的法学院不愿意支持那些致力于从事法律服务职业的学生。
03
"rankings also discourage law schools from admitting and providing aid to students with enormous promise who may come from modest means....As a result, millions of dollars of scholarship money now go to students with the highest scores, not the greatest need..."
排名也阻碍了法学院录取和援助那些有巨大前途的学生，而这些学生可能来自普通的家庭...今天，一所法学院的综合排名中有20%的打分是关于LSAT/GRE分数和GPA的中位数...这导致了，数以百万计的奖学金现在都给了分数最高的学生，而不是最需要的学生。而一些贫困家庭的学生根本负担不起这些考试准备及备考费用。
Part.4
总结与决定
"The people most harmed by this ill-conceived system are applicants who aspire to public service work and those from low-income backgrounds."
受这一拙劣系统伤害最大的是那些有志于从事公共服务工作的申请人和那些来自低收入背景的学生。
"Rankings system has made it increasingly difficult for law schools to provide robust support for students who serve their communities."
同时，排名系统使各大法学院越来越难以为致力于服务社会的学生提供强有力的支持。
"Granting exclusive access to a flawed commercial rankings system is counterproductive to the mission of this profession and the core values of Yale Law School. "
法律教育的领导者应该尽其所能，确保所有背景的学生都能得到他们进入我们的职业并为社会做出贡献所需的支持和资源。给予一个有缺陷的商业排名系统以排他性，对法律行业的使命和耶鲁大学法学院的核心价值来说是适得其反的。
INSIGHT
观点解读
院长Heather K. Gerken的这封声明写得可谓是极尽华彩，简直是一篇模范雅思/托福范文，不仅结构清晰流畅，且用词扎实、专业、不浮夸，中国学生最害怕的长句子--也被院长用熟练的衔接整理的简单易懂。正在准备语言考试的同学们可以认真精读一下，绝对能帮助到备考。
而通过这篇声明我们也了解到了，耶鲁法学院执意退出排名的原因，
其一是发现了U.S.News排名对于法律不同职业的不公正：难道只有服务于律所或企业才能算作“成功就业”？从事法律服务、公益法律的学生，哪怕拿着一样高的薪水也会算作是“无业”，更别提进行深造研究的学生了。
其二，是作为顶尖法学院为其他学院发声，在被商业排名“绑架”的情况下，学院如果希望自己的孩子（学生）毕业能找到好工作好雇主，就需要提升自己的排名。
但这也导致了文章中提到的，学院资金根据排名分数所分配，大部分资金流动到了非必需的考试高分奖学金，而不是分配给上不起学的人或学院的贷款项目。
而哈佛+耶鲁，足够有钱“全国只有两所法学院继续完全根据个人背景需要提供援助--哈佛和耶鲁”，也足够有底气发声“30年以来，我们都是榜首”，这也是它们首先站出来的原因。
PS：据最新消息报道，UCB、乔治城、哥大的法学院也宣布将会退出U.S. News排名...
而U.S. News的回应是这样的：
“
执行董事长兼首席执行长埃里克·格特勒(Eric Gertler)在这两天的声明中表示：
“我们将继续履行我们的新闻使命，确保学生在做出决定时能够依靠最好、最准确的信息。”
“作为我们使命的一部分，我们必须继续确保法学院对它们将向学生提供的教育负责，这一使命不会因为最近的这些声明而改变。”
纽约时报的评论家也表示“鉴于排名的许多分数是根据公开数据所计算的，U.S.NEWS还是可以在不和哈佛耶鲁合作的情况下，为他们进行排名。”
STUDENTS
学生看法
虽然U.S.News和大学各持不同看法，但我们作为学生一定要明白的一件事就是，排名是一个工具，全看我们怎么使用它。
如果你是一个正在准备美国学院的申请的学生，排名对你来说最重要的作用是：汇总与便利，而不是根据排名先后来决定你的申请选择。
例如U.S. News排名全美最佳法学院的指标：
质量评估(Quality Accessment)
-同行评估得分（25%）
-律师和法官评估得分（15%）
（学校的专业的口碑如何？）
就业成功率（Placement success)
-毕业生毕业10个月后的就业率（14%）
-毕业时的就业率（4%)
-律师考试通过率（3%）
（未来打算在美国就业吗？）
选择性(Selectivity)
-LSAT/GRE中位数（11.25%）
-本科平均成绩中位数（8.75%）
-录取率（1%）
（我作为申请学生的资质如何？）
学院、法学院和图书馆资源(Faculty, Law School and Library Resources)
-教学、图书馆和支持服务的平均支出（9%）
-师生比（2%）
-图书馆资源和业务（1%）
（学校提供给我的学习环境如何？）
具体的分数可以使你更好的套入自己的背景情况，了解到各所大学都有哪些优势是更适合你，更符合你所需的。
对于如何解读专业优势，选择适合自己，符合个人未来需求的学校与专业感兴趣的同学，不要一个人孤军奋战啦，光看一个排名是肯定做不到的。
不如和有经验的学长学姐们共同交流，和专业的老师一对一咨询更能帮助到你！
