MIT的faculty有点乏善可陈。大部分教授都是年轻的，具有“实验精神”的。有一些faculty的作品还是比较有意思的，比如SkylarTibbits，比如LiamO‘Brien，而且都在各种.MIT毕业生在行业内很“响当当”的名字不是很多，在国内的话众建筑的JamesShen可能算是比较有名的（虽然也是豆浆叔带回国的）？个人感觉是因为现在建筑圈有话语权的人少说也得四五十了，老一辈的人（尤其美国人）可能还是偏向IvyLeague一点吧。总体感觉MIT的毕业生从业路子很宽，有给XBox做设计的，有给打工的，也许是因为课程设置很灵活，选修课很多。也有毕业之后当老师的，AxelKilian（普林斯顿computation的扛把子）就是在MIT读的SMArch和PhD。新的老大，HashimSarkis总给人一种很乐观的感觉，但我不是很喜欢的是他说话总是打太极，也问不出来他具体的计划和一些措施。他自己的实践做的...也就这么回事儿。总之人是好人，但不知道是不是个能干的人。ArchitectureHead的话，MeejinYoon是个很可爱的阿姨（本人95年的），自己的firm做的也不错，但在和她的谈话中我总觉得她有一种保守的趋势，总是强调虽然在MIT学建筑，也不要求大家都要搞tech方面的东西等等。Meejin自己的项目中总有一些和tech结合的成分，也可能是因为MIT的大环境。SheilaKennedy做了很多有意思的并且和tech结合的项目，也许她才是比较有MIT精神的实践者？值得一提的是，MIT现在的faculty大多是GSD出身...（并没有什么结论，随便一说）在Princeton参加OpenHouse的时候，似乎有一些faculty对MIT最近几年的光景有一些负面的看法，似乎是认为MIT现在的faculty成员都太“平和了，”没有“进取心，”风格也更接近GSD......Monica给我打电话通知我被录取的时候，也跟我说过:Don'tgotoMIT,wearesomuchbetter...lolz